kort og godt? skal vi havde semi-only i de officielle milsim regler? hvordan skal den se ud (lmg, lsv, smg osv.)

Ja, støttevåben undtaget (MG/LSV).

_________________
Поехали!
Я боролся с восстанием - OPC 2012
Islamic all-stars 2013

Altså, "reglerne" er vel efterhånden blevet sådan at det kun er LMG og LSW der må skyde fullauto. Synes det åbner op for spillet, ved at vi låser alle andre til semi-only. Men, i den perfekte verden ville alle AR're jo kun have 30 skud, og en fullauto rof på en 16-20 skud. Synes reglerne skal være som de er nu, og så er det op til den enkelte arrangør om de vil lade alle skyde fullauto eller ej.

My 2 cents

Må SMG som det er nu ikke køre fuld auto eller har jeg misforstået noget ?

_________________
Medstifter af
Jydske Milsimregiment - Kampgruppen THOR

Jeg er for at S.O. bliver en standard regel. Jeg synes ikke SMG'er skal have lov at skyde F.A. da jeg er frygter at vi pludselig ser 90% af spillerne med SMG'er i hænderne.

SMG'ere har stadig fordel af, at må bruges indendørs. Det er så ikke milsim's skyld, at der ikke er så mange bygninger i terrænerne.

_________________
Поехали!
Я боролся с восстанием - OPC 2012
Islamic all-stars 2013

Semi only skal med i std. reglerne.

Det bringer spillet i en meget bedre balance i forhold til tidligere, hvilket også afspejles af at det de seneste par år har været standarden, så vi kan lige så godt tilføje det.

Semi only bør være standard, med LMG og LSW som undtagelse.
Synes samtidigt man bør opfordre folk til korte salver selv med semi only. Men den ligger vel mere hos den enkelte arrangør?

Grunden til dette er en tendens jeg har oplevet på forskellige hyggespilsbaner hvor der også er semi only. Der kan man blive mødt af en byge som ligeså godt kunne være full auto.

Til milsim i dk har jeg ikke oplevet det, men når der kommer nye folk til "grenen" så kan det vel ikke skade at have opfordret til korte "byger" eller er jeg den eneste der har det på denne måde?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Semi only har givet så meget til spillet siden det blev afprøvet første gang.
Manden der slæber de 7kg. støttevåben er pludselig så meget vigtigere i en føling.
Og værd at prioritere at have med, da vi før i tiden så at en almen riffelskytte kunne holde hele den anden side nede, hvis bare han havde 15+ magasiner i plast på sig a 80skud.
Så stor forskel oplever man ikke på 129,9 og 149,9 når vi kigger sådan på det.

Så + på kontoen til en std. regel.

Jeg syntes semi-only er super for spillet og enig i det gør det være at have en lmg med ud i gruppen
Jeg syntes på ingen måde at en smg skal have lov til fa da jeg er sikker på at mange ville bruge disse til milsim's og dermed begrænse "flowet" i spillet, hvis argumentet er de kan bruges i huse må folk have deres sidearm i brug til disse opgaver!
Jeg var selv medic under snakebite og havde travlt! Sikkert også pga den gode modstand fra kammeraterne men med fa skulle jeg jo have 3-400 forbindinger med ud bare på en kort patrulje!!
Kort sagt semi-only er vejen frem imo

Mvh Robert

Semi only med udtagelse for LMG/LSW, det er dét der er fedest....

Jeg er noget nær 100% sikker på, at SMG trods evt FA aldrig bliver et hit.
De er for uinteressante for de fleste, da folk enten køre M4 eller AK.
Man vil have en "riffel", der er lige til joul grænsen for at kunne skyde længst og desuden er der en lille tendens til speedtap.
De mest brugte SMG er jo MP5 serien, men de har nogle lange trælse mags og folk vil have rækkevide, ikke FA med halv rækkevide/anslag ift. rifler.
Man kunne evt. med SMG, sætte tun grænsen yderligere ned, altså noget nær "standart", hvad det så er.
For vi ser INGEN SMG til spil desværre.
Så dog for første gang i 6-8år en MP5 i Oksbøl i weekenden.

Bortset fra det, er jeg da helt enig med AshkenaZ i at semi only har gjort meget for milsim.
Udover det ren spil tekniske, har det også luet ud i visse hold, der var ALT for dominere til spil, ved de ganske enkelt er blevet væk.

_________________
Henrik Higgings Sanderhus, CO TRS.
Before you judge a man, walk a mile in his shoes; after that, who cares?! He's a mile away and you've got his shoes!

Ville så mene hvis SMG ikke skal kunne FA så skal de have mulighed for at gå op i samme J grænse som en m4 da der jo ellers ikke er den store grund til at bruge den til et dansk milsim som ofte ikke har huse med

_________________
Medstifter af
Jydske Milsimregiment - Kampgruppen THOR

Størrelse og vægt, må skyde indendørs, det er da fordelagtigt nok i sig selv. Jeg ved Kim Hansen, aka Shadow har en Skorpion han bruger med stor succes.

_________________
Поехали!
Я боролся с восстанием - OPC 2012
Islamic all-stars 2013

Semi only Uden tvivl, det giver LMG'erne den nødvendige fordel.

Mon ikke bare vi skal sige at den sag er afgjort. [SMILING FACE WITH SMILING EYES]
Vi får skrevet ind i reglerne at det er semi-only på nær lmg/lsv


Sendt fra min ALE-L21 med Tapatalk

Personligt er jeg ikke 110% overbevist med mindre SMG så også må skyde det samme som en m4

Man kan så sige at går en skyder 1.2 eller hvad de nu må gå i dag så må man også indendørs men hvis man vil have "fuld" joule på, så er det samme afstand som en m4

_________________
Medstifter af
Jydske Milsimregiment - Kampgruppen THOR

Jeg er enig med dig, mener også SMG burde have tilladelse til FA eller mere tun til dem der lyster.
Lige nu er det kun en "selv påført nerf" at hvis man anvender SMG.

_________________
Henrik Higgings Sanderhus, CO TRS.
Before you judge a man, walk a mile in his shoes; after that, who cares?! He's a mile away and you've got his shoes!

Det lyder mere som et forslag for sig selv.
Prøv at stille et forslag op så kan vi tage den derfra.

Sendt fra min ALE-L21 med Tapatalk